Загроза використання екстремістами та терористами 3D-друкованої зброї з гіпотетичної перетворилася на реальність. За останні три роки з’явилося щонайменше дев’ять випадків, коли екстремісти, терористи чи парамілітарні формування виготовляли або намагалися виготовити 3D-друковану зброю в Європі та Австралії. Цей безпрецедентний сплеск свідчить про майбутнє, де подібні інциденти можуть стати буденністю. Хоча ми вже спостерігали поширення такої зброї серед злочинців, тепер екстремісти в усьому світі активно шукають, завантажують, діляться та виготовляють 3D-друковані моделі зброї.
Аналіз тенденцій
Аналіз цих нещодавніх випадків виявив чотири основні тенденції:
- 3D-друкована зброя набула популярності серед представників ультраправих рухів (вісім із дев’яти випадків), з’являючись у п’яти країнах. Єдиним винятком стала дисидентська республіканська парамілітарна група в Північній Ірландії. Натомість джихадисти поки що відсутні в цій статистиці.
- Багато з цих випадків також пов’язані зі спробами виготовлення вибухових пристроїв, що означає, що 3D-друкована зброя доповнює, а не замінює існуючі загрози.
- 3D-друк не є “швидким шляхом” до отримання зброї, оскільки процес все ще вимагає значного часу та зусиль. Поки що неясно, чи скоротило це процес планування нападу.
- Щонайменше один екстреміст приєднався до провідного форуму, присвяченого 3D-друкованій зброї, і використовував його для отримання порад щодо вогнепальної зброї та вибухових речовин, залишаючись, очевидно, непоміченим для модераторів.
Дев’ять прикладів спроб виготовлення 3D-друкованої зброї екстремістами з 2019 року
Дев’ять випадків різняться за ступенем серйозності: від осіб, які володіли файлами дизайну (що може бути незаконним залежно від юрисдикції), до виготовлення та спроб використання такої зброї. Усі інциденти сталися в країнах із відносно суворими законами щодо вогнепальної зброї: Австралії, Німеччині, Нідерландах, Швеції та Великій Британії. Найпоширенішою моделлю є FGC (модель “Fuck Gun Control”, доступна в калібрі 9 мм або .22), яка фігурує щонайменше в п’яти випадках. FGC-9 вперше з’явився в березні 2020 року.
- Жовтень 2019 року, Галле, Німеччина: Штефан Баллієт, 27-річний прихильник білої зверхності, убив двох людей за допомогою саморобної зброї. Він опублікував свої креслення та маніфест, заявивши про намір довести їхню “життєздатність”. Його основна зброя мала лише невеликий декоративний 3D-друкований компонент (кришку спускового гачка). Інша зброя, як-от гібридний 3D-друкований автомат Люті, мала більше таких деталей.
- Серпень 2020 року, Пултон, Велика Британія: Дін Морріс, 33-річний прихильник білої зверхності, був заарештований за спробу виготовлення вибухових речовин та 3D-друкованої зброї. Він також поширював маніфест Баллієта в Інтернеті. Його засудили в червні 2021 року.
- Вересень 2020 року, Санта-Крус-де-Тенеріфе, Іспанія: 55-річний чоловік, відомий лише за ініціалами “J.M.”, був заарештований за наявність майстерні з 3D-друку зброї. Поліція виявила 19 3D-друкованих рам для пістолетів, кілька холодної зброї та прекурсори вибухових речовин. Він також мав понад 30 ультраправих документів і посібників з міської партизанської війни, а також кобуру з нацистською символікою. Невідомо, чи планував він продавати або розповсюджувати зброю іншим однодумцям-екстремістам.
- Грудень 2020 року, Ессекс, Велика Британія: 17-річний прихильник білої зверхності, Метью Кроньєгер, був заарештований після спроби отримати звичайну вогнепальну зброю та 3D-друковану зброю (FGC-9 та гібридний автомат Cheetah-9) від офіцера поліції під прикриттям. Він планував убити свого небілого друга. Його засудили у вересні 2021 року.
- Травень 2021 року, Кілі, Велика Британія: Троє членів ультраправої комірки були заарештовані за спробу виготовлення PG22, примітивної 3D-друкованої зброї, а також вибухових речовин. Деніел Райт, Ліам Голл і Стейсі Селмон були засуджені в березні 2022 року. Ще один чоловік, Семюел Віблі, був засуджений за поширення терористичних матеріалів, зокрема дизайнів зброї, серед них.
- Вересень 2021 року, Орандж, Новий Південний Уельс, Австралія: 26-річний прихильник білої зверхності (його ім’я не може бути розголошене через заборону публікації) був заарештований після спроби виготовити FGC-9. Незважаючи на максимальне покарання у 14 років, він отримав “суворий громадський виправний наказ із наглядом протягом двох років”.
- Листопад 2021 року, Фалькопінг, Швеція: 25-річний Джим Гольмгрен був заарештований за зберігання прекурсорів вибухових речовин та компонентів 3D-друкованої зброї. Він був колишнім членом “Нордичного руху опору” (NRM). Поліція виявила ультраправі документи та передбачуваний маніфест.
- Лютий 2022 року, Шоувен-Дуівеланд, Нідерланди: 33-річний чоловік був заарештований за виготовлення FGC-9. Він також придбав боєприпаси. У його будинку було знайдено чотири нацистські прапори та прапор Фламандського руху.
- Квітень 2022 року, Белфаст, Північна Ірландія: Четверо членів Óglaigh na hÉireann (ÓNH), дисидентської республіканської парамілітарної групи, взяли участь у поминальній церемонії у Великодню неділю. Один член зачитав заяву, тоді як двоє інших демонстрували FGC-22 (версія FGC-9 калібру .22). Це був перший випадок, коли парамілітарна група була помічена з 3D-друкованою зброєю в Північній Ірландії.
До цього списку не входять: 15-річна дівчина у Великій Британії, заарештована у жовтні 2020 року за володіння файлами дизайну 3D-друкованої зброї та документами про вибухові речовини (звинувачення зняли після того, як було встановлено, що вона стала жертвою торгівлі людьми та сексуальної експлуатації), а також 24-річний Артем Васильєв з Аделаїди, Австралія. У його домі поліція виявила FGC-9 та посібники з виготовлення вибухових речовин. Незважаючи на звинувачення у тероризмі, висунуті у вересні 2021 року, публічні звіти не дають чіткої відповіді, чи сповідує він насильницькі екстремістські ідеології.
Поширеність ультраправих
Вісім із дев’яти випадків стосуються осіб, пов’язаних із прихильниками білої зверхності або ультраправими ідеологіями. Ця тенденція має кілька ймовірних пояснень:
- Ультраправі форуми та чати регулярно обмінюються цифровими бібліотеками ідеологічних та інструктивних матеріалів щодо саморобної зброї та вибухових речовин. Це збільшує ймовірність того, що користувачі натраплять на дизайни 3D-друкованої зброї.
- Акцент, який роблять ультраправі ідеології на накопиченні зброї та припасів для гіпотетичної “расової війни”, може сприяти збільшенню шансів знайти або активно шукати 3D-друковані дизайни зброї.
- Вогнепальна зброя також має сильний культурний вплив, регулярно з’являючись в іконографії та образах ультраправих.
Ще одним можливим поясненням є прецедент. Один ультраправий терористичний акт вже включав 3D-друковані компоненти: напад Штефана Баллієта у Галле. Хоча його напад вважається невдалим, його маніфест та пряма трансляція резонували серед інших екстремістів.
Основна саморобна зброя Баллієта, використана під час нападу в Галле, 9 жовтня 2019 року.
Гібридний 3D-друкований автомат Люті, який Баллієт виготовив для свого нападу.
Джихадисти відсутні
На противагу цьому, немає жодного відомого випадку, коли джихадист намагався б придбати або виготовити 3D-друковану зброю в Європі. Це може бути пов’язано з тим, що джихадисти частіше реагують на пропаганду, яка заохочує інші методи нападів (наприклад, ножові атаки, вибухові пристрої TATP, наїзди автомобілями). Крім того, дизайни зброї не так широко розповсюджуються в джихадистських середовищах, як в онлайн-екосистемах ультраправих.
Продовження захоплення вибуховими речовинами
Навіть у цих дев’яти випадках 3D-друкована зброя не завжди є єдиним фокусом. Вибухові речовини залишаються бажаними і фігурують у п’яти випадках. Основною проблемою є поширення навчальних матеріалів в Інтернеті. Ці екстремісти можуть надихатися відомими терористичними актами. Таким чином, поява 3D-друкованої зброї не витісняє традиційні загрози, а доповнює їх.
Спроба Кілійської комірки виготовити вибухові речовини.
3D-друк зброї – не “швидкий шлях”
Ці випадки також показують, що 3D-друк поки що не є “найлегшим шляхом” для потенційного нападника, який шукає зброю. Друкування та складання зброї все ще вимагає значного часу та енергії. Необхідно пройти кілька етапів: придбання відповідного принтера, програмного забезпечення та полімерів; пошук найпридатніших дизайнів; друк та складання компонентів (деякі деталі, такі як ударники або пружини віддачі, не можна надрукувати і їх потрібно отримати іншим шляхом); придбання або виготовлення боєприпасів; і, нарешті, тестування зброї на точність та надійність. Необхідність уникати виявлення правоохоронними органами лише ускладнює ці практичні виклики.
Однак, ми не знаємо, скільки екстремістів розглядали – і врешті-решт відмовилися – від ідеї використання 3D-друкованої зброї. Стрілець з Баффало, можливо, є єдиним відомим прикладом, хоча, ймовірно, є й інші. У своєму онлайн-щоденнику Пейтон Гендрон двічі писав про можливість 3D-друку компонента, який би дозволив напівавтоматичній зброї стріляти автоматично. Зрештою, він не втілив цю ідею, оскільки міг досягти своєї мети за допомогою легально придбаної вогнепальної зброї.
Рух 3D-друкованої зброї
Рух, що стоїть за 3D-друкованою зброєю, різноманітний за своїми цілями та мотивами. Не всі беруть участь з ідеологічних міркувань, хоча існує широкий лібертаріанський підтекст протистояння втручанню держави в життя громадян. Хоча загальною метою є забезпечення можливості будь-кому виготовити вогнепальну зброю, основні форуми та спільноти не заохочують насильство проти держави (або інших груп). Окрім універсального права на носіння зброї, вони не підтримують екстремістські ідеології чи групи.
Зустрічі та обговорення політичних тем у чатах цього руху не заохочуються. Однак, це не означає, що він не може бути використаний екстремістами, які залишаються в тіні.
Екстремісти використовують головну мережу 3D-друкованої зброї
Принаймні один насильницький екстреміст вже скористався цією слабкою безпекою. Джим Гольмгрен, 25-річний прихильник білої зверхності, був заарештований у листопаді 2021 року у своїй фермі у Швеції. Поліція виявила 50 тонн прекурсорів вибухових речовин. Серед знайдених речей були ультраправі артефакти та документи, включаючи передбачуваний маніфест на честь Андерса Брейвіка. За даними його обвинувального висновку, Гольмгрен купив 3D-принтер у січні 2021 року і намагався виготовити три напівавтоматичні 3D-друковані вогнепальні одиниці. Його будинок був завалений деталями для ZBC-21, FGC-9, FGC-22, а також іншими моделями.
Він отримав файли з провідної спільноти 3D-друкованої зброї, де активно спілкувався в її чатах. Гольмгрен ставив запитання про виготовлення 3D-друкованої зброї та саморобних вибухових речовин, а також брав участь у чатах, призначених виключно для бета-тестування. Він використовував три різні псевдоніми. Жоден з його дописів не розкривав його ідеологічних поглядів чи кінцевих намірів, тому адміністратори та модератори, очевидно, не підозрювали про його плани.
Гольмгрена звинуватили у “грубому громадському знищенні”, а не в тероризмі, оскільки у нього не було чіткого плану чи цілі. Хоча його було виправдано за цим звинуваченням у червні 2022 року, він був засуджений за порушення закону про вогнепальну зброю та вибухонебезпечні речовини. Наразі він очікує вироку.
3D-принтер Джима Гольмгрена разом із деякими компонентами вогнепальної зброї.
Тактичні інновації в тероризмі
Тактичні інновації в плануванні терористичних актів можуть покладатися на “проривний момент” – випуск пропаганди або гучний напад, який сигналізує іншим екстремістам, що новий метод працює. Джихадисти бачили це з наїздами автомобілями, які вперше заохочувалися в журналі “Inspire” Аль-Каїди у 2010 році. Потім послідували напади, найгучніший з яких стався у Ніцці у 2016 році. Інший прорив стався, коли ультраправі терористи використовували прямі трансляції для демонстрації своїх нападів, наслідуючи приклад Брентона Тарранта, який транслював свій напад на мечеті в Крайстчерчі.
Зберігати спокій
3D-друкована зброя ще не мала такого “проривного моменту”. Однак, повторення випадків після Галле свідчить про те, що такий прорив може бути непотрібним. Незважаючи на цю низку випадків, важливо зберігати спокій. Саморобна вогнепальна зброя існувала задовго до появи 3D-друку. Більшість ентузіастів 3D-друкованої зброї, ймовірно, не мають наміру використовувати її для тероризму. Навіть тоді найбільша загроза, здається, полягає не в цій спільноті, а в тому, що існуючі екстремісти натраплятимуть на їхні дизайни або навмисно їх шукатимуть.
Перспективи
Залишається побачити, чи сповільниться темп появи таких випадків. Технічні знання, необхідні для виготовлення зброї, зменшуються, а 3D-принтери є відносно недорогими. Перевірені дизайни вільно розміщуються в Інтернеті з покроковими інструкціями. Регулювання, схоже, не в змозі обмежити доступ до компонентів та матеріалів. 3D-друкована зброя стає все більш поширеною. Вона присутня в соціальних мережах і потенційно може стати, якщо вже не стала, культурним феноменом та бажаним предметом в екстремістських та кримінальних субкультурах. Ситуація сьогодні далека від тієї, що була десять років тому, коли вона була громіздкою, ненадійною і лише нішевим інтересом. Немає шляху назад до ери до 3D-друкованої вогнепальної зброї. Технологія тільки вдосконалюється, і вона залишається. Екстремісти, терористи та парамілітарні формування усвідомлюють це.