Адвокат Мудрої заявив, що Микитась знав про негласні слідчі дії 24.08.2026 20:45 Укрінформ
Захист ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої стверджує, що колишній народний депутат Максим Микитась був обізнаний про проведення працівниками НАБУ негласних слідчих дій стосовно нього та Мудрої, проте приховував цю інформацію від неї.
Про це повідомив адвокат Артем Крикун-Труш під час судового засідання у Вищому антикорупційному суді щодо обрання запобіжного заходу для Мудрої, передає Укрінформ.
«Моє твердження, що можливість записувати Мудру виникла через те, що Микитась втерся їй у довіру, увійшов у особисті стосунки, підтверджується ще й тим, що розмова записується за участі Микитася, навіть коли це телефонна розмова. Це означає, що це не аудіоконтроль місця, а аудіоконтроль конкретної особи – Микитася. Отже, де б Мудра не перебувала разом з Микитасем – у помешканні, або навіть якщо він спілкувався з нею телефоном – розмова з Мудрою фіксувалася, що є можливим лише за умови, коли сторона обвинувачення контролює саме Микитася», – зазначив адвокат.
Крім того, за словами захисника, «Микитась знав, що стосовно нього та нашої клієнтки ведуться негласні слідчі (розшукові) дії. З його слів, він дізнався про це від третьої особи задовго до зазначених подій».
Зокрема, як повідомив захисник, у матеріалах справи міститься розмова Микитася з його підлеглим Валентином Єлізаровим від 18 березня 2026 року, яка свідчить про його обізнаність щодо НСРД стосовно нього та Мудрої, але свідоме приховування цього факту, оскільки «на неї (Мудру) нічого немає» і «вона (справа) може бути закрита».
Також захист Мудрої наголосив, що у матеріалах справи присутні уривки розмов Мудрої з Микитасем, в яких вона «прямо виступає проти протиправних дій, докоряє за них та називає їх незаконними».
«Я не стверджую про провокацію, але хочу заявити про певні ознаки, які ставлять під сумнів обґрунтованість підозри та вагомість доказів, на яких вона ґрунтується… Основний обсяг розмов зафіксовано в помешканні цієї особи, в умовах, що контролювалися цією особою – Микитасем, і теми, які він ініціював. І якщо уважно прослухати розмови, які цитував прокурор, то Микитась у певних випадках навіть повторює, наголошує, щоб було краще зафіксовано», – зауважив адвокат.
На думку захисту, доказів, представлених прокурором щодо Мудрої, недостатньо для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
"За такої структури доказів неможливо зробити висновок про їх достатність для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді взяття під варту», – підкреслив адвокат.
Як інформував Укрінформ, 24 серпня прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Гречишкін заявив, що ексзаступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра щомісяця отримувала 20-30 тис. дол. необлікованих доходів, що підтверджується розмовами Микитася та пані Мудрої, згідно з протоколом негласних слідчих (розшукових) дій.
ВАКС 21 серпня розпочав судове засідання щодо обрання запобіжного заходу ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірині Мудрій.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура клопоче про арешт Мудрої з можливістю внесення застави у розмірі 150 млн грн.
19 серпня НАБУ і САП повідомили про підозру у відмиванні коштів, здобутих злочинним шляхом, низці посадовців, які 29 червня забезпечили внесення 150 млн грн застави за одного з фігурантів справи «Мідас».
За даними слідства, до складу групи входили: заступник керівника Офісу Президента, колишній народний депутат, голова правління державного банку, голова наглядової ради державного банку та інші особи.
Зокрема, слідчі дії проводилися відносно заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої.
19 серпня Президент Володимир Зеленський звільнив Мудру з посади заступника керівника ОП.
Згодом Мудра заявила, що сама подала заяву про звільнення.
20 серпня НАБУ повідомило, що напередодні також було вручено повідомлення про підозру учасникам злочинної організації, діяльність якої, серед іншого, була спрямована на заволодіння об’єктами нерухомості, іншими активами юридичних осіб шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних систем Міністерства юстиції, підроблення судових рішень та документів про право власності.
Адвокат НАБУ Боротьба з корупцією Вищий антикорупційний суд Микитась Ірина Мудра
Источник: www.ukrinform.ua