Костенко: Обставини ядерного роззброєння України мають стати предметом розслідування у Раді Ексклюзив 22.08.2026 19:39 Укрінформ
Україна не була приречена на повну відмову від ядерного потенціалу: парламент у 1992-1993 роках пов’язував ядерне роззброєння з гарантіями безпеки та рухом до НАТО. Водночас виконавча влада, за словами народного депутата п’ятьох скликань Юрія Костенка, фактично відступила від позиції парламенту, і стратегічні боєголовки передали Росії.
Про це Костенко розповів у програмі Укрінформу «Є Розмова», згадуючи події перших років незалежності України.
За словами Костенка, український парламент усвідомлював ризики, пов’язані з відмовою від ядерної зброї. У квітні 1992 року Верховна Рада визначила поетапний рух до без’ядерного статусу, але пов’язала завершення цього процесу з отриманням реальних гарантій безпеки та інтеграцією України до західних структур.
«Рішення парламенту по ядерному роззброєнню – це квітневе рішення 92-го року, що рух до без'ядерного статусу поетапний, а кінець ядерного роззброєння – членство в НАТО і в Європейському Союзі, гарантії безпеки», – пригадує політик.
Костенко наголошує, що парламент, за його словами, не давав дозволу одразу ліквідувати весь український ядерний потенціал. Йшлося лише про певну частину боєголовок і носіїв, тоді як подальші умови мали бути предметом нових переговорів із Заходом.
«Парламент давав тільки дозвіл на ліквідацію 42% ядерних боєголовок і 36% носіїв. Крапка. А решта – треба нові переговори виконавчій владі проводити, нові умови, які Україна мала би диктувати Заходу», – розповідає Костенко.
Окремо він зупинився на переговорах української делегації у Вашингтоні. За словами екснардепа, Сполучені Штати на початку 1990-х років пропонували пов’язати відмову України від ядерного потенціалу з перспективою членства в НАТО. Однак українська сторона, стверджує політик, згодом погоджувалася обговорювати вже не членство в Альянсі, а майбутні паперові гарантії безпеки.
«Коли нам в грудні написав Держдеп США про те, що ми готові вашу ядерну зброю обмінювати на членство в НАТО за нашою допомогою, фінансуванням і т.д., то у січні, через два тижні після отримання цієї ноти з Держдепу США, українська делегація МЗС поїхала у Вашингтон. І уже у Вашингтоні в Держдепі говорилося не про членство в НАТО і рух до НАТО під патронатом США, а про паперові гарантії, так званий Будапештський меморандум», – зазначив Костенко.
Він також також заперечує поширене, за його словами, уявлення, що Україна не могла контролювати ядерну зброю, розміщену на її території. Він стверджує, що українські фахівці мали технічні можливості впливати на системи управління стратегічними носіями.
«А тут якраз ми мали право, тому що ядерна зброя на нашій території стала власністю України. Тобто ми мали юридичне право», – говорить політик.
Костенко вважає, що обставини ядерного роззброєння України мають стати предметом окремого парламентського розслідування.
«Кравчука можна звинувачувати, бо він приймав рішення. Але те, що інші робили, – це тема окремого дослідження, парламентського вже. Парламент має створити нарешті тимчасову слідчу комісію, розібратися у всьому цьому», – констатує екснардеп.
На його думку, однією з ключових причин подальших проблем України стало те, що після проголошення незалежності не відбулося достатньої зміни самої системи влади. «Найбільша проблема – відсутність змін якості української влади після проголошення незалежності», – підсумував політик.
Як повідомляв Укрінформ, раніше Президент Володимир Зеленський висловив думку, що в обмін на відмову від ядерної зброї Україна мала отримати членство в НАТО, а отримані тоді гарантії він назвав «нечесною грою і великою помилкою».
НАТО США Ядерна зброя Костенко Ексклюзив
Источник: www.ukrinform.ua