Генерал Бундесверу на спочинку переконаний, що газопроводи Nord Stream могли бути виправданою ціллю України Ексклюзив 12.08.2026 16:00 Укрінформ
Газопроводи Nord Stream у контексті агресії Росії проти України можна розглядати як обґрунтовану ціль з військово-стратегічної та моральної точок зору.
Таку думку висловив у розмові з Укрінформом бригадний генерал Бундесверу у відставці, викладач новітньої історії Потсдамського університету Клаус Віттманн.
“Я готовий стверджувати: з військово-стратегічного та морального боку це виправдана ціль”, – заявив Віттманн, коментуючи запитання, чи можна було б вважати Nord Stream обґрунтованою мішенню, якщо версія німецького слідства щодо української причетності знайде підтвердження.
При цьому він підкреслив, що не дає юридичної оцінки ситуації та не ставить під сумнів незалежність судочинства.
“Я не юрист і, безумовно, не маю наміру ставити під сумнів незалежність правосуддя. Але, розглядаючи передісторію, я належав до тих, хто рішуче виступав проти Nord Stream 2”, – зазначив бригадний генерал у відставці.
За його словами, рішення щодо газопроводу “Nord Stream 2” було прийнято вже після захоплення Росією Криму, незважаючи на застереження України та країн Центральної і Східної Європи.
“Рішення стосовно Nord Stream 2 було ухвалене, коли Крим вже був давно окупований. Попри це, продовжували вірити, що на Росію можна покладатися як на надійного постачальника дешевого газу, і називали це виключно економічним проєктом. Водночас ігнорувалися повідомлення, які постійно надходили від країн Балтії, Польщі і, звісно, від українців: з російської перспективи це був геополітичний проєкт”, – сказав Віттманн.
Він також згадав позицію прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска: “Тут я хотів би процитувати прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска, який зазначив, що проблемою було будівництво Nord Stream 2, а не його руйнування”.
Водночас він визнав серйозність знищення чужої власності, але закликав оцінювати ситуацію також у ширшому політичному контексті російської агресії.
“Звичайно, знищення чужої власності – це серйозний аспект. Але слід також розглядати це в політичному та психологічному вимірі та поставити запитання, чи відповідає інтересам Німеччини те, що перший вирок за «воєнний злочин» у війні в Україні буде винесений проти українця – і до того ж у Німеччині?” – запитав Віттманн.
Він зауважив, що не знає, наскільки гнучкою була Федеральна прокуратура Німеччини в цій справі й “чи була вона зобов’язана вимагати екстрадиції”.
“Але враховуючи масштаби та жахливість російських воєнних злочинів, я не вважаю прийнятним, щоб німецьке правосуддя першочергово фокусувалося на «українському воєнному злочині»”, – наголосив Віттманн.
Як інформував Укрінформ, 26 вересня 2022 року вибухи пошкодили три з чотирьох ниток газопроводів Nord Stream 1 і Nord Stream 2 у Балтійському морі. Федеральна прокуратура Німеччини у червні 2026 року висунула звинувачення громадянину України Сергію К., колишньому українському військовому, якого звинувачують, серед іншого, у співучасті у воєнному злочині через напад на цивільний об’єкт. За версією обвинувачення, група діяла за дорученням українських державних структур, а метою було припинення поставок російського газу та позбавлення Росії доходів, які могли бути спрямовані на фінансування війни. Заарештований українець заперечує свою причетність.
У липні 2026 року Офіс генерального прокурора України заявив, що проведене українське розслідування не виявило доказів участі державних органів чи посадових осіб України в організації вибухів.
Німеччина Війна Війна з Росією Ексклюзив Nord Stream
Источник: www.ukrinform.ua