Нігілістичні субкультури насильства становлять зростаючу загрозу, націлюючись на молодь в інтернеті. Інститут стратегічного діалогу (ISD) визначає нігілістичне насильство як акти насильства без ідеологічної мотивації, що ґрунтуються на мізантропічному світогляді. Ці спільноти формують децентралізовану мережу чатів, форумів та каналів, де підтримується насильство заради самого насильства, без конкретної політичної, ідеологічної чи релігійної мети.
Цей документ окреслює онлайн-загрози, пов’язані з нігілістичними субкультурами насильства, та наслідки для платформ, спрямовані на захист користувачів. У першому розділі розглядаються мережі, що складають цю екосистему, способи використання ними функцій платформ для шкідливої діяльності та класифікація спричинених збитків. Другий розділ аналізує, як чинні правила користування платформами стосуються цих видів шкідливої діяльності. Третій розділ пропонує огляд можливостей для втручання платформ та розглядає додаткові інноваційні підходи для руйнування екосистем.
Ключові висновки
- Хоча онлайн-субкультури нігілістичного насильства займають паралельні цифрові простори та спричиняють подібні види шкоди, вони відрізняються від ідеологічно вмотивованого екстремізму. Ця унікальна загроза вимагає спеціалізованих втручань платформ, а не розширення чи адаптації існуючих рамок, спрямованих на тероризм та насильницький екстремізм.
- Екосистеми нігілістичного насильства є децентралізованими, міжплатформними та високо гнучкими, використовуючи як мейнстрімні, так і нішеві платформи для вербування, пропаганди та координації операцій. Стратегії платформ повинні не розглядати загрозу як нові форми небезпечних організацій, а розуміти цей феномен як більш динамічну загрозу від нігілістичних субкультур насильства, де такі “групи”, як 764 та True Crime Community, є лише останніми проявами.
- Спільноти нігілістичного насильства спричиняють набагато ширший спектр шкоди, ніж ідеологічно мотивовані екстремістські мережі, охоплюючи сексуальну експлуатацію, кіберзлочинність та різні форми насильства в реальному світі, включно із самопошкодженням, жорстоким поводженням з тваринами, міжособистісним насильством та масовими нападами, такими як стрілянина у школах.
- Нові політики платформ не обов’язково потрібні для пом’якшення загрози, оскільки багато з цих видів шкоди вже охоплені правилами спільнот платформ. Однак, вони повинні бути інтегровані в єдину стратегію платформи, оскільки впровадження заходів проти екосистем нігілістичного насильства наразі є фрагментованим і реактивним, що сприяє уникненню блокувань та швидкому відновленню діяльності.
Ключові рекомендації
- Застосувати ідеологічно-нейтральний, поведінковий підхід до оцінки загроз: Перейти від рамок, орієнтованих на групи, до моделей, що охоплюють поведінкові індикатори, контент, що пропагує насильство, естетику та ширші матриці шкоди.
- Впровадити спектр заходів з профілактики насильства на платформах, керуючись підходом громадського здоров’я: Зосередитися на ранній профілактиці. Раннє втручання повинно прагнути до підвищення стійкості через освіту та застосування підходів “інокуляції” (щеплення від шкідливого впливу).
- Посилити гарантії на рівні платформ: Розглянути можливості ефективних заходів безпеки, що сприяють платформам, таких як надання експертних ресурсів та розробка освітніх кампаній спільноти щодо еволюції загроз нігілістичного насильства.
- Розширити можливості втручань на рівні спільноти: Надати модераторам у фендомних просторах інструменти для втручання свідків та ресурси для виходу з радикалізації.
- Налагодити зв’язки з допоміжними службами: Надати ширший спектр підтримки з питань безпеки в межах відповідних спільнот та забезпечити релевантність для конкретних субкультур.
- Запровадити інноваційні контркомунікації: Використовувати автентичний, низовий контент, який резонує з гумором та естетикою субкультур, уникаючи повідомлень про дерадикалізацію, які не підходять для цієї загрози.
- Розробити динамічні стратегії руйнування екосистем: Координувати кросплатформні дії, що базуються на розвідці та картування, використовуючи спільні рамки, подібні до GIFCT, для масштабного руйнування мереж.
- Посилити модерацію та впровадження правил: Інтегрувати маркери уникнення блокувань та коди повторної реєстрації в практики модерації та розглянути можливість використання відбитків IP/пристроїв для боротьби з поширенням активності використання “одноразових” акаунтів у цих спільнотах.
- Інвестувати в дослідження та міжсекторальну співпрацю: Створити центр обміну інформацією для відстеження еволюції кодів, використання платформ та динаміки загроз. У рамках цього надавати дослідникам значущий доступ до даних платформ для забезпечення узгодженого, секторального підходу до цієї швидкозмінної загрози.
Пропозиція щодо цього документа Інституту стратегічного діалогу (ISD) надійшла до Global Network on Extremism and Technology (GNET) від робочої групи GIFCT 2025 року “Протидія радикалізації та мобілізації молоді”, яка працювала над виявленням поточних тенденцій у радикалізації та мобілізації молоді в інтернеті, а також над уроками, винесеними зі стратегій запобігання та позитивного втручання, для протидії цій динаміці.