Голоси штучного інтелекту тепер не відрізняються від справжніх людських голосів

(Зображення надано: Теро Весалайнен/Аламі)

Більшість із нас, ймовірно, чули голоси штучного інтелекту (ІІ) через персональних помічників, таких як Siri чи Alexa. Їхня рівна інтонація та механічна подача створюють враження, що ми легко можемо відрізнити голос, згенерований ІІ, від голосу справжньої людини. Проте, вчені стверджують, що середньостатистичний слухач більше не може відрізнити голоси реальних людей від «підроблених».

У новому дослідженні, опублікованому 24 вересня у журналі PLoS One, дослідники продемонстрували, що коли люди слухають людські голоси — поряд з їхніми версіями, створеними штучним інтелектом, — вони не можуть точно визначити, які з них справжні, а які — підроблені.

«Голоси, що генеруються штучним інтелектом, тепер повсюди довкола нас. Ми всі спілкувалися з Alexa чи Siri, або наші дзвінки приймали автоматизовані системи обслуговування клієнтів», – заявила провідний автор дослідження Надін Лаван, старший викладач психології Лондонського університету королеви Марії. «Ці голоси не зовсім схожі на справжні людські голоси, але це було лише питання часу, коли технології штучного інтелекту почнуть відтворювати реалістичну мову, яка звучить по-людськи».

Вам може сподобатися

• 

  Чи довіряєте ви штучному інтелекту?

• 

  «Я довіряю ІІ, як моряк довіряє морю. Він може забрати вас далеко, а може й утопити»: результати опитування показують, що більшість не довіряє ІІ.

• 

  Як штучний інтелект-помічник дивовижним і зловісним чином змінює поведінку підлітків

Дослідження показало, що хоча створені з нуля стандартні голоси не вважаються реалістичними, голосові клони, навчені на голосах реальних людей — підроблені аудіозаписи — виявилися такими ж правдоподібними, як і їхні справжні аналоги.

Вчені надали учасникам дослідження зразки 80 різних голосів (40 голосів, згенерованих ІІ, та 40 справжніх людських голосів) і попросили їх відзначити, які з них, на їхню думку, були справжніми, а які згенерованими ІІ. У середньому лише 41% голосів, створених з нуля ІІ, були помилково ідентифіковані як людські, що говорить про те, що в більшості випадків їх все ще можна відрізнити від реальних людей.

Однак більшість голосів, клонованих ІІ з людських (58%) були помилково ідентифіковані як людські. Лише трохи більше (62%) голосів були правильно ідентифіковані як людські, що призвело дослідників до висновку про відсутність статистичних відмінностей у нашій здатності відрізняти голоси реальних людей від їхніх фальшивих клонів.

За словами Лавана, результати можуть мати серйозні наслідки для етики, авторських прав та безпеки. Якщо злочинці використовують ІІ для клонування вашого голосу, обійти протоколи голосової автентифікації у банку або обманом змусити ваших близьких переказати гроші стане набагато простіше.

Ми вже бачили кілька подібних випадків. Наприклад, 9 липня Шерон Брайтвелл обдурили на 15 000 доларів. Брайтвелл чула у слухавку, як, на її думку, її дочка ридала, розповідаючи, що потрапила в аварію і їй потрібні гроші на адвоката, щоб уникнути в'язниці. “Ніхто не зможе переконати мене, що це була не вона”, – сказала Брайтвелл тоді про реалістичну фальсифікацію штучного інтелекту.

Реалістичні голоси ІІ також можуть бути використані для підробки заяв та інтерв'ю політиків чи знаменитостей. Підроблені аудіозаписи можуть використовуватися для дискредитації окремих осіб або розпалювання заворушень, розпалювання соціальної ворожнечі та конфліктів. Наприклад, шахраї створили штучний інтелект, який імітує голос прем'єр-міністра Квінсленда Стівена Майлза, використовуючи його профіль, щоб, наприклад, переконати людей вкладати кошти в шахрайську схему з биткоинами.

Дослідники наголосили, що голосові клони, використані ними у дослідженні, не були особливо складними. Вони створили їх за допомогою комерційного програмного забезпечення та навчили їх всього на чотирьох хвилинах записів людської мови.

ЗВ'ЯЗАНІ ІСТОРІЇ

Генератор мови на основі штучного інтелекту «досяг людського рівня», але його випуск занадто небезпечний, кажуть вчені

— Вчені попросили ChatGPT вирішити математичне завдання, яке виникло понад 2000 років тому. Відповідь програми їх здивувала.

—Дослідники дали ІІ «внутрішній монолог», і це значно покращило його продуктивність.

“Процес вимагав мінімального досвіду, всього кілька хвилин запису голосу і ніяких грошей”, – заявив Наван в заяві. «Це лише показує, наскільки доступною та складною стала технологія розпізнавання голосу на основі штучного інтелекту».

Хоча дипфейки відкривають багато можливостей для зловмисників, це не завжди погані новини; масштабна генерація голосів за допомогою ІІ може відкрити й більш позитивні перспективи. “Можливо, знайдуть застосування у сфері підвищення доступності, освіти та комунікації, де високоякісні синтетичні голоси можуть покращити користувальницький досвід”, – сказав Наван.

Кіт Йейтс, співробітник ABSW Media

Кіт Йейтс – медіа-стажер Асоціації британських наукових письменників у журналі Live Science. Основна його робота – професор математичної біології та зв'язків із громадськістю в Університеті Бата (Великобританія). Він висвітлює теми математики та здоров'я. Його роботи публікувалися в таких виданнях, як The Guardian, The Independent, New Statesman, BBC Futures, Scientific American та інші. Його наукові журналістські роботи відзначені нагородами Королівського статистичного товариства та The Conversation. Кіт має ступінь бакалавра математики, ступінь магістра математичного моделювання та докторський ступінь із системної біології, отримані в Оксфордському університеті. Він написав дві науково-популярні книги: «Математика життя та смерті» та «Як очікувати на непередбачуваного».

Перед коментуванням необхідно підтвердити своє публічно відображене ім'я.

Будь ласка, вийдіть із системи та увійдіть знову. Потім вам буде запропоновано ввести ім'я, що відображається.

Вийти Читати далі

Чи довіряєте ви штучному інтелекту?

«Я довіряю ІІ, як моряк довіряє морю. Він може забрати вас далеко, а може й утопити»: результати опитування показують, що більшість не довіряє ІІ.

Як штучний інтелект-помічник дивовижним і зловісним чином змінює поведінку підлітків

Чим більш просунутими стають моделі ІІ, тим краще вони дурять нас — вони навіть знають, коли їх перевіряють.

Дослідження показують, що моделі ІІ можуть надсилати підсвідомі повідомлення, які вчать інші ІІ бути «злими»

Нове тривожне дослідження передбачає, що ІІ може використовувати онлайн-зображення як спосіб проникнення у ваш комп'ютер
Останні новини штучного інтелекту

Чому рішення OpenAI проти галюцинацій ІІ завтра вб'є ChatGPT

Вчені попросили ChatGPT вирішити математичне завдання, яке виникло понад 2000 років тому, і відповідь програми їх здивувала.

Дослідники розкривають приховані складові креативності ІІ

«Неможливо загнати джина назад у пляшку»: читачі вважають, що вже надто пізно зупиняти розвиток штучного інтелекту

Нове тривожне дослідження передбачає, що ІІ може використовувати онлайн-зображення як спосіб проникнення у ваш комп'ютер

Чому чат-боти на основі штучного інтелекту споживають так багато енергії?
Останні новини

Нобелівську премію з медицини присуджено трьом вченим за роботу з вивчення імунної толерантності

Унікальні генетичні варіанти у народу туркана в Кенії можуть допомогти їм пережити сувору спеку пустелі

Вражаючі знімки, які демонструють, як антибіотик вбиває бактерії в реальному часі

Вмирає відомий приматолог Джейн Гудолл, Іран тоне з швидкою швидкістю, а вчені створюють людські яйцеклітини зі шкіри

Урожайний місяць 2025: спостерігати рідкісний схід супермісяця в жовтні на тлі падіння зірок

Голоси штучного інтелекту тепер не відрізняються від справжніх людських голосів
ОСТАННІ СТАТТІ

Журнал Live Science входить до складу Future US Inc., міжнародної медіагрупи та провідного цифрового видавця. Завітайте на наш корпоративний сайт.

• Про нас
• передзвоніть експертам Future
• Умови та положення
• Політика конфіденційності
• Політика використання файлів cookie
• Заява про доступність
• Рекламуйте у нас
• Веб-сповіщення
• Кар'єра
• Редакційні стандарти
• Як уявити нам історію

© Future US, Inc. Повний 7 поверх, 130 West 42nd Street, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10036.

var dfp_config = { “site_platform”: “vanilla”, “keywords”: “type-news-daily,serversidehawk,videoarticle,van-enable-adviser-

Sourse: www.livescience.com