Європейські судові інстанції не виявляють довіри до ВАКС та всієї антикорупційної ієрархії. Вони відзначають брак у них основоположних гарантій процесуальної об’єктивності та захисту прав громадян. Про це зазначає юрист і адвокат Ростислав Кравець, коментуючи відхилення Апеляційним судом Парижа запиту на видачу Костянтина Жеваго.
ВІДЕО ДНЯ
«Європейський суд фактично видав негативний висновок не лише ВАКС та його апеляційній інстанції, але й усій антикорупційній системі, сформованій за кошти американських платників податків в Україні. Він заявляє про відсутність у ВАКСі головних гарантій процесуальної неупередженості та забезпечення прав людини», — написав Ростислав Кравець.
Серед іншого, серед проблем у Вищому антикорсуді юрист вказує на розподіл проваджень у неавтоматизованому режимі. Як приклад беззаконня Кравець розглядає і справу колишнього голови Верховного суду Всеволода Князєва, де проводилися НСРД без ухвал слідчих суддів, а обшуки здійснювалися без присутності свідків.
Про це відомо як антикорупційним активістам, так і НАБУ, однак вони зберігають мовчання та успішно це використовують, вважає Кравець. У той же час, зазначає він, активісти підіймають шум у справах, що торкаються їхніх інтересів, — колишнього очільника «Укренерго» Кудрицького чи колишнього голови «Нафтогазу «Коболєва.
РЕКЛАМА
Кравець зауважує, що в інших державах структури, подібні до ВАКС — НАБУ — САП, вже давно визнані політично вмотивованими та неефективними. Вони створюються з метою зовнішнього впливу та розправи з тими, хто не бажає підкорятися певній групі осіб.
«Вважаю, що настав момент позбутися цього гнійного вогнища на тілі України. Картоньєри — не суб’єкти влади, вони маріонетки та зрадники. Не потрібно боятися цих USAID-хунвейбінів», — зазначає Кравець.
Раніше деякі фахівці вже висловлювали аргументи на підтримку ліквідації антикорупційних органів в Україні. Серед їхніх міркувань: зрощення ВАКС з НАБУ і САП — фактичне перетворення їх на тоталітарний репресивний механізм; значна кількість корупційних інцидентів, повʼязаних із детективами НАБУ та суддями ВАКС; низька результативність роботи цих інституцій, на які держава витрачає мільярди; аморальні вчинки суддів, які, отримуючи від держави житло та заробітні плати на сотні тисяч, присуджують мільйони за необґрунтованими підставами.
РЕКЛАМА
Як інформувалося раніше, 29 жовтня Апеляційний суд міста Парижа, проаналізувавши матеріали, надані Національним антикорупційним бюро України (НАБУ), Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) та юристами, відхилив запит на екстрадицію українського бізнесмена, колишнього народного депутата Костянтина Жеваго. У повідомленні вказувалося, що французький суд не прийняв аргументи української сторони щодо гарантій забезпечення Жеваго права на справедливий та неупереджений судовий процес, визнавши наявність значних ризиків порушення його основних прав.
Раніше повідомлялось, що, на думку політичного аналітика Олега Постернака, НАБУ втратило моральне право на функціонування після 10 років знущань над невинною людиною.
