Ааналітик Дмитро Золотухін критикує безпекову політику США, зокрема Демократичної партії, зазначаючи, що вона провалилася за останні 10 років. Він згадує початок наземної операції ЦАХАЛ у Лівані та загострення конфлікту на Близькому Сході (лінк на новину про Їзраїль), вказуючи на те, що світ рухається за песимістичними сценаріями, описаними в звіті американської розвідки «Глобальні Тренди 2040»
«На жаль, після початку наземної операції ЦАХАЛ в Лівані та загоряння більшої пожежі на Близькому Сході, яка вже тривалий час очікувалася, можна остаточно констатувати, що безпекова політика Демократичної партії США за останні 10 років повністю провалилася.
ВІДЕО ДНЯ
Звісно, безпекова політика України нічим кращою не є, але ми, поки що, залишаємося живими і функціонуючими проти великого ворога.
А, за прогнозами та логікою Вашингтону — нас би не мало бути. Тож ми зараз саме про Вашингтон.
У березні 2021 року директорка офісу національної розвідки США Авріл Хейнс оприлюднила звіт «Глобальні Тренди 2040», в якому було описано п'ять ключових сценаріїв.
РЕКЛАМА
Зараз світ розвивається по одному з песимістичних варіантів. А, американський народ існує у набагато більш небезпечному оточуючому середовищі, аніж 10 років тому.
Це і є спадщина Джо Байдена, Джейка Саллівана та Білла Бернса — повністю провалені підходи до безпекової політики. У своєму виступі з Річардм Муром на FT Weekend Білл Бернс висловлював великі сподівання на встановлення миру на Близькому Сході. Річард ще «удружив» товаришу, публічно підкресливши, що Уільям особисто інвестував величезні сили у те, щоб домогтися такого результату.
РЕКЛАМА
А, Бібі очікувано злив усі ці зусилля в унітаз, почавши наземну операцію проти Хезбалли.
Також вночі було нанесено повітряний удар по Дамаску. Чи візьме Ізраїль на себе відповідальність за цей удар поки не відомо. Ймовірно, ціллю був ще хтось з ватажків.
РЕКЛАМА
Нагадаємо, що Сирія та Ліван входили у число країн, які стали колискою Баасистської партії, яка стала генератором нестабільності на Близькому Сході завдяки фінансуванню з боку Радянського Союзу в останній чверті 20-го сторіччя.
Спадщина Генрі Кісінджера, побудована на трансакційних відносинах з реальністю, яка вилилася у політику Саллівана-Бернса, підвела американський народ. Як і усіх партнерів США. А, партнерство з Ізраїлем є набагато більшим і значущим аніж з Україною. Там за пусті слова «будемо підтримувати вас скільки треба» можна і в рило отримати…
Цікаво, що тепер будуть співати в американських кампусах замість «Фром зе ріва ту зе сі Палестина маст бі фрі»?
Камала Харріс у будь-якому випадку сконцентрується на близькосхідному кейсі. Український кейс відійде на другий план. Перемагати Росію США не збирається і ніколи не збиралося, бо вони внутрішньо психологічно не готові нікого перемагати.
Як можна було всрати таку величну націю з такими лідерськими якостями за кілька десятиріч і «зійти на пси підіді» — складно уявити. Але, нехай за те у них голова болить.
Для нас головне — одне. Третя світова почалася. І ми в цій історії точно не головний герой. І наш «план перемоги» нікого окрім нас не цікавить. Бо, ніхто окрім нас самих не хоче, щоб ми перемогли.
Взагалі немає такої розмови, щоб хтось переміг, а хтось отримав поразку. Всі хочуть, щоб «ЦЕ» закінчилося.
І саме оце бажання, щоб все закінчилося, свідчить про тотальну інфантилізацію американської і західноєвропейської думки. Від того, що ви заплющити очі — бабайка нікуди не подінеться. Єдиним джерелом спасіння на території України залишається український народ.
Немає ніякого НАТО. Немає ніякого ЄС. Немає ніякого Рамштайну. Тільки ми самі.
І якщо ми будемо дивитися на речі так само інфантильно як Джейк Салліван і його друзі — ми помремо. Якщо станемо дорослими замість них — є шанс вижити", — пише Дмитро Золотухін
Матеріали, розміщені у рубриці «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не співпадати з позицією редакції.
